| Titre | « Who's the Bull in the Kraal ? » : Guerre et mémoires et guerres de mémoire dans l'est de l'Ouganda | |
|---|---|---|
| Auteur | Sandrine Perrot | |
 |
Revue | Cahiers d'études africaines |
| Numéro | no 197, 2010 Jeux de mémoires | |
| Rubrique / Thématique | Jeux de mémoires |
|
| Page | 153-179 | |
| Résumé |
Cet article s'intéresse à la mise en récit symbolique de la mémoire des miliciens Arrow Boys morts dans l'est de l'Ouganda pendant la contre-insurrection menée contre l'Armée de Résistance du Seigneur entre 2003 et 2005. Il veut montrer que la (re)présentation du passé n'est pas seulement une affaire d'État. Les scripts officiels cohabitent en effet de manière plus ou moins conflictuelle avec des mémoires discordantes, parfois même contradictoires qui, chacune, tente de s'imposer dans l'espace public. Car ce qui se joue dans ces modes du souvenir ce sont moins les représentations du passé que les enjeux politiques du présent, à savoir la redéfinition des hiérarchies de pouvoir entre le centre et sa périphérie, des relations entre sphères politiques et militaires et des stratégies de domination locale. Au Teso, les politiques, parfois alternatives, parfois simultanées, de valorisation ou d'oppression des mémoires concurrentes expriment clairement les enjeux post-conflictuels de domination étatique et de (ré-)affirmation du monopole de la contrainte légitime qui lui sont associés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article focuses on the symbolic narratives of the memory of the Arrow Boys militiamen fallen in Eastern Uganda during the counter-insurgency led against the Lord's Resistance Army (2003-2005).? It intends to show that the representations of the past are not only a State matter.? Indeed, official scripts coexist with conflicting and sometimes contradictory memories that all attempt to impose themselves in the public space. ? What is at stake here are less representations of the past than contemporary political stakes : the redefinition of power hierarchies between the center and its periphery, the relationships between political and military spheres and local domination strategies. ? In Teso, valorisation and oppressive memorial politics either used alternatively or simultaneously clearly show post-conflict issues of State domination and (re)affirmation of legitimate constraint monopoly. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEA_197_0153 |
