| Titre | De quoi la littérature de guerre est-elle la source ? : Témoignages et fictions de la Grande Guerre sous le regard de l'historien | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Beaupré | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 112, novembre-décembre 2011 Histoire et roman | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 41-55 | |
| Résumé |
Les écrits de guerre continuent, en France, à nourrir des débats autour de leur véracité et de leur qualité de source documentant l'expérience de guerre. Ces écrits, très nombreux dès les années de guerre, sont souvent assimilés à leur fonction testimoniale. Les écrivains combattants, qui entendent légitimer leur production en se référant à leur expérience vécue, et les instances de réception, pendant puis après la guerre, contribuent à forger l'idée que ces textes constituent avant tout des témoignages de l'expérience de guerre. L'oeuvre critique de Jean Norton Cru représente un palier supplémentaire à cette interprétation, dans la mesure où elle réfute tout autre fonction que testimoniale à cette production. La réception historiographique reprit à son tour, parfois de manière acritique, l'idée que la production des écrivains combattants aurait une finalité exclusivement testimoniale. Or, une historicisation critique de ce phénomène social, littéraire et culturel montre que ses enjeux vont bien au-delà du seul témoignage. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VIN_112_0041 |
