| Titre | Conflit et contre-révolution en Colombie : une hypothèse | |
|---|---|---|
| Auteur | Boris Salazar Trujillo | |
 |
Revue | Problèmes d'Amérique Latine |
| Numéro | No 83, hiver 2011-2012 La Colombie | |
| Rubrique / Thématique | Dossier La Colombie |
|
| Page | 33 | |
| Mots-clés (géographie) | Colombie | |
| Mots-clés (matière) | conflit armé Etat opposition politique pouvoir politique vie politique violence | |
| Résumé |
Cet article entend défendre l'hypothèse suivante : au lieu d'un conflit armé entre un groupe rebelle et l'État, la guerre irrégulière colombienne a été un long processus de contre-révolution sans révolution. Une fois que s'est terminée la Violencia, l'inertie et la contingence historiques ont élevé la violence organisée à une technologie suprême de domination politique. Dans son développement, la contre-révolution a annihilé les mouvements sociaux et la protestation politique, cela a produit de nouvelles manières d'exercer le pouvoir et de s'approprier des ressources publiques, et a privilégié l'usage de la guerre pour éliminer les ennemis politiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article contends that the Colombian irregular war has been a long counterrevolutionary process without a revolution, instead of an armed conflict between a rebel group and the state. Once the Violence was over, both inertia and historical contingency promoted organized violence as the most effective technology of political domination. In its unfolding, counter-revolution annihilated social movements and political protest, generated new power arrangements and ways of predating public resources, and consolidated the use of war as a means of disposing of political enemies. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PAL_083_0033 (accès réservé) |
