| Titre | "Leading from behind" : contour et importance de l'engagement américain en Libye | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe GROS | |
 |
Revue | Politique Américaine |
| Numéro | N°19, février 2012 La puissance américaine à l'épreuve | |
| Page | 49 | |
| Résumé |
Cet article traite de l'importance du rôle des États-Unis dans le renversement du régime de Mouammar Kadhafi et de quelques caractéristiques majeures de l'intervention américaine. Il avance tout d'abord que la stratégie du président Obama de « Leading From Behind » a sans doute répondu à une volonté de compromis entre d'une part les interventionnistes libéraux conduits en l'occurrence par la Secrétaire d'État Hillary Clinton, laquelle a jugé que, dans le cadre d'un soutien au cas par cas des révolutions arabes, il était de l'intérêt des États-Unis d'empêcher le massacre des civils à Benghazi et, d'autre part, le Pentagone, réticent à s'engager dans une nouvelle guerre avec un état final recherché mal défini et dans laquelle les intérêts vitaux américains ne sont pas en jeu. Du point de vue opérationnel, Odyssey Dawn a été la première opération de haute intensité de l'US Africa Command (AFRICOM). Le manque d'expertise de l'AFRICOM en matière de ciblage et de puissance aérienne a semble-t-il été compensé par les efficaces mécanismes de coordination opérationnelle de l'appareil militaire américain, ainsi que par le soutien du US European Command. L'engagement militaire des États-Unis s'est révélé essentiel pour mettre en place et maintenir cette capacité de ciblage. Alors que les frappes elles-mêmes ont été principalement exécutées par des partenaires européens, en premier lieu par les Français, la puissance militaire américaine a fourni les capacités de soutien absolument nécessaires pour ce type d'opération. Les incertitudes qui prévalent sur les types d'engagements futurs ou les prochaines directions politiques occidentales, notamment à la Maison-Blanche et à l'Elysée, rendent stériles toute prédiction quant à la répétition d'un tel modèle. En revanche, la baisse des capacités européennes et américaines, presque certaine à un horizon de moyen terme, est susceptible simultanément d'accroître le fossé entre ces forces et de limiter la volonté et l'aptitude des États-Unis à le combler en cas de nécessité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
“Leading From Behind”: The Main Features of the U.S. Intervention in Libya This article discusses the importance of the United States' role in toppling Moammar Gaddafi's regime and the main features of the U.S. intervention. It first asserts that the President Obama's “leading from behind” strategy may have resulted from a compromise between on the one hand the liberal interventionists led in that instance by Secretary of State Hillary Clinton, who judged that, in the context of a case-by-case support of Arab revolutions, it was of American interest to prevent the slaughtering of civilians in Benghazi and, on the other hand, the Pentagon, much more reluctant to engage in a new war with an ill-defined end state and in which vital American interests were not at stake. From an operational standpoint, Operation Odyssey Dawn was the U.S. Africa Command's (AFRICOM) first high intensity operation. AFRICOM's lack of targeting expertise and airpower assets were seemingly compensated by the efficient mechanisms or joint operational coordination as well as by the support of US European Command. The US military engagement has proven vital to establishing and maintaining such targeting capacity. While the strikes themselves have primarily been carried out by Europeans partners, notably by the French, U.S. military power provided unique supporting assets necessary for such type of operation. It is nevertheless impossible to assert whether it is a new model, given the uncertainties concerning the perspective for this type of engagement or the future leadership in Western capitals, namely at the White House or the Elysée. Conversely, the decrease of European and U.S. military capabilities, which is almost certain to remain a trend on a midterm horizon, is likely to simultaneously increase the gap between them as well as limit the U.S. will and ability to Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POLAM_019_0049 |
