| Titre | Vivre ensemble mais séparément ? Les projets de fédération au Liban entre passé et présent | |
|---|---|---|
| Auteur | André G. Sleiman | |
 |
Revue | Maghreb-Machrek |
| Numéro | n° 207, printemps 2011 Recompositions au Moyen-Orient | |
| Rubrique / Thématique | DOSSIER : Recompositions au Moyen-Orient |
|
| Page | 63 | |
| Mots-clés (matière) | communauté fédéralisme gouvernance histoire islam pouvoir politique religion | |
| Mots-clés (géographie) | Liban | |
| Résumé |
Contrairement aux pays occidentaux où le fédéralisme est généralement accepté, les régimes arabes sont des régimes rigoureusement centralisés qui condamnent souvent cette forme de gouvernance, l'accusant de constituer un prélude à la partition et ainsi de servir les intérêts d'Israël. Cet article traite des revendications fédéralistes au Liban demandant une autonomie politique accrue des communautés religieuses au sein d'un État unifié mais non unitaire, en vue d'établir une paix civile permanente. Le contexte politique et historique de ces revendications sera explicité, ainsi que le profil des acteurs qui les ont développées. Les réactions majeures vis-à-vis du fédéralisme et les arguments de ses opposants y sont également passés en revue. La question du fédéralisme au Liban s'articule autour de trois piliers : l'aspiration à la sécurité physique durable de tous ; la liberté religieuse et culturelle ; l'égalité absolue entre chrétiens et musulmans, et le refus de toute forme de marginalisation des minorités. Bien que d'abord soucieux du destin des communautés chrétiennes, le fédéralisme est aujourd'hui de plus en plus envisagé comme un moyen d'atténuer le conflit entre sunnites et chiites. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Live together but separately? Contrary to Western countries where federalism is broadly acknowledged, Arab regimes are staunchly centralized and often condemn this form of governance, accusing it of paving the way to partition, hence serving the interests of Israel. This paper addresses the claims for federalism in Lebanon, i.e. the increased political autonomy of religious sects within a unified nonunitarian state in order to establish permanent civil peace. It focuses on the historical and political context in which those claims have emerged, and sketches the profile of the actors who have developed them. It also goes over the main reactions towards federalism and the arguments against it. The federalist doctrine in Lebanon reposes on three pillars : the yearning for sustainable physical security for all groups ; total cultural and religious freedom ; absolute equality between Christians and Muslims, and refusal of any form of marginalization of minorities. Although primarily concerned with the fate of the Christian communities, federalism is increasingly envisaged nowadays as a means to alleviate the Sunni-Shi‘i confrontation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MACHR_207_0063 (accès réservé) |
