| Titre | Qu'est-ce que la cité globale ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Marcel Roncayolo répond à Guy Burgel | |
 |
Revue | Villes en parallèle |
| Numéro | no 20-21, décembre 1994 Paris - New York | |
| Rubrique / Thématique | Le mythe de la cité globale |
|
| Page | 35 | |
| Résumé |
Au cours d'un entretien avec Guy Burgel, Marcel Roncayolo aborde les critères de définition et de fonctionnement des «cités globales». Elles sont moins reconnaissables à la masse des activités accumulées, qu'à la valorisation des lieux où les décisions se forment et d'où elles se diffusent. Dans ces pérennités de localisation, les phénomènes culturels prennent autant d'importance que les évolutions et les contraintes techniques et économiques : formation et segmentation des élites, consommation des productions artistiques, montée de la précarité, sont les signes de l'émergence d'un système social incertain. Il reste que les configurations spatiales de ces mégapoles continuent à faire problème ; si, à Paris notamment, la distribution géographique des «beaux quartiers» et des zones ouvrières se brouille, l'hésitation demeure partagée entre un avenir voué à une suburbanisation généralisée à l'américaine et le maintien prolongé d'une agglomération concentrée. En fait, au delà de ces divergences formelles, et des traditions d'assistance de la puissance publique ou de confiance aux régulations propres de la société libérale, de part et d'autre de l'Atlantique, le défi majeur demeure bien la survie de la démocratie dans la cité globale. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
During a meeting with Guy Burgel, Marcel Roncayolo tackled the criteria of definition and operation of the «global cities». They are less recognisable for the mass of accumulated activities than for the valorisation of the places where decisions are made and spread. In these perennities of localisation, cultural phenomena take as much importance as the economic and technical constraints and changes : development and segmentation of the elite, accomplishment of artistic productions, increased precariousness, are the signs of emergence of an uncertain social system. Added to this, the spatial configurations of these megapolises remain a problem ; if, particularly in Paris, the distribution of the «chic areas» and the working class zones is less clear, one hesitates between a future dedicated to an American-style generalised suburbanisation and prolonged maintainance of a concentrated agglomeration. In fact, beyond these formal differences and traditions of assistance from the authorities or confidence in the laws of the liberal society, on both sides of the Atlantic, the major challenge is clearly the survival of democracy in the global city. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/vilpa_0242-2794_1994_num_20_1_1170 |
