| Titre | Le développement péri-urbain est-il inédit et spécifique? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Steinberg | |
 |
Revue | Villes en parallèle |
| Numéro | no 15-16, juin 1990 Peuplements en banlieue | |
| Rubrique / Thématique | La périphérie dans tous ses états |
|
| Page | 100 | |
| Résumé |
Le phénomène de péri-urbanisation que connaît la France depuis vingt ans présente des caractères spécifiques sur lesquels tout le monde s'accorde : «éclatement» de la ville, osmose ville-campagne, promotion immobilière en «nouveaux villages», rôle de l'automobile, prédominance des classes moyennes, dispersion des activités. Mais il présente également des caractères permanents, constatés de tout temps : naissance de nouvelles banlieues, analogie avec les processus antérieurs de lotissement, reprise de l'idéologie de la vie urbaine à la campagne, poursuite de la ségrégation sociale urbaine, problèmes d'environnement. Le manque de planification actuel pourrait faire ressurgir les problèmes contre lesquels on a efficacement lutté au cours des années 60. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The phenomenon of sub-urbanization, known in France for twenty years, has specific features upon which the whole word agrees : city «splitting», town-country osmosis, real property development of «Lewitt towns», role of the automobile, predominance of the middle class, dispersion of activities. But it equally presents permanent features, constants of all times : birth of new suburbs, analogy with the prior processes of housing estate, recapture of the urban spirit in the countryside, pursuit of urban social segregation, environmental problems. The current lack of planning could lead to a resurgence of the problems against which one had struggled effectively during the 1960's. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/vilpa_0242-2794_1990_num_15_1_1077 |
