| Titre | Le futur passé de la séparation des pouvoirs | |
|---|---|---|
| Auteur | Mauro Barberis | |
 |
Revue | Pouvoirs |
| Numéro | no 143, 2012/4 La séparation des pouvoirs | |
| Rubrique / Thématique | La séparation des pouvoirs |
|
| Page | 5-15 | |
| Mots-clés (matière) | droit constitutionnel histoire juge pouvoir exécutif pouvoir judiciaire pouvoir législatif séparation des pouvoirs | |
| Mots-clés (anthropo) | Montesquieu | |
| Résumé |
L'étiquette « séparation des pouvoirs », appliquée à la doctrine de Montesquieu, signifie trois choses : une distinction des fonctions constitutionnelles et deux règles différentes - balance et séparation des pouvoirs au sens strict - pour les distribuer entre les organes constitutionnels. En adoptant cette grille analytique, l'intervention constate que seul le judiciaire, d'après Montesquieu, devait être séparé des autres pouvoirs : mais en l'attribuant à des jurés et non à des juges permanents. De plus le travail montre que le temps historique de la séparation des pouvoirs - l'époque de l'État législatif, en tant qu'opposé à l'État constitutionnel - est suspendu entre un passé et un futur où, non seulement législatif et exécutif se sont toujours balancés entre eux, mais où les juges ont toujours participé à la production du droit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POUV_143_0005 |
