| Titre | De l'île de Ré à l'ile d'Arros : Récits, symboles et statistiques dans l'expérience du bouclier fiscal (2005-2011) | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Delalande, Alexis Spire | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 63, no 1, 2013 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 7-27 | |
| Mots-clés (matière) | contestation fiscalité impôt sur la fortune média opinion publique politique fiscale propriété foncière | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Résumé | Comment expliquer que des responsables politiques puissent conduire des politiques fiscales à l'avantage des plus riches, tout en obtenant l'assentiment de la majorité de la population ? À travers l'étude de la genèse puis de la suppression du bouclier fiscal, entre 2005 et 2011, cet article montre comment ses promoteurs ont su utiliser les symboles, les récits et les statistiques pour maintenir un voile d'ignorance quant à la position sociale des bénéficiaires. D'instrument destiné à protéger les contribuables de l'impôt, ce dispositif est pourtant devenu en quelques années l'incarnation du clientélisme politique. Les symboles offrent des ressources pour la construction des problèmes publics, mais peuvent aussi devenir des stigmates lorsque la réalité se révèle trop éloignée de la fiction imaginée. Cette étude met ainsi en lumière la dimension dynamique et évolutive de la construction des problèmes publics. | |
| Résumé anglais |
Capping taxes For some years, political science has been struggling with a democratic puzzle: how is it that upward-redistributive policies, which grant significant tax cuts to rich people, seem to be supported by a majority of the voters? Is it due to misinformation, political obfuscation, or a shift in the moral attitudes towards taxation and redistribution? Through an analysis of the French “bouclier fiscal” (tax shield), which was created in 2005 and abolished in 2011, we stress the major role played by symbols, narratives and figures in the evolving representations of tax unfairness. First conceived as a tool bound to protect all the taxpayers from abusive taxation, this measure became increasingly perceived as client-politics, especially after 2009-2010. We argue that symbols, when used in politics, may help frame public issues, but also lead to political weakness when reality appears to be too distorted from narratives. |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_631_0007 |
