| Titre | Pas de revenu inconditionnel sans revenu maximum acceptable | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Lepesant | |
 |
Revue | Mouvements |
| Numéro | no 73, printemps 2013 Un revenu pour exister | |
| Rubrique / Thématique | Origines philosophiques du revenu universel |
|
| Page | 28-35 | |
| Résumé |
Droit au travail, efficacité économique, principe de justice, droit de propriété, participation à la création de richesses sont les principales justifications avancées dans les variantes du revenu inconditionnel (RI). Parmi celles-là, lesquelles pourraient convenir pour lier cette « belle revendication » du RI à celle d'un revenu maximum (d'un montant) acceptable (RMA) ? Comment RI et RMA, comme plancher et plafond d'un « espace écologique des revenus », forment-ils les deux conditions nécessaires pour une décroissance des inégalités, au cœur d'une société redevenue « commune », d'une société redéfinie comme « bien commun » ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MOUV_073_0028 |
