| Titre | Repenser la crise au Kivu : mobilisation armée et logique du gouvernement de transition | |
|---|---|---|
| Auteur | Jason Stearms | |
 |
Revue | Politique africaine |
| Numéro | no 129, mars 2013 République démocratique du Congo : terrains disputés | |
| Rubrique / Thématique | Le dossier : République démocratique du Congo : terrains disputés |
|
| Page | 23 | |
| Résumé |
Plusieurs théories ont été avancées pour expliquer la persistance du conflit dans l'Est du Congo, insistant tour à tour sur la faiblesse de l'État, les ressources naturelles abondantes, ou encore l'importance des conflits locaux. L'article soutient pour sa part que de telles approches ne permettent pas de rendre compte des variations internes au conflit et de comprendre comment revendications et intérêts s'expriment à travers la mobilisation armée. À partir d'une recherche sur trois groupes armés menée au Kivu – CNDP, Pareco, et Raia Mutomboki –, l'auteur insiste sur les réseaux sociaux et les lignes de faille qui sous-tendent les groupes armés. La persistance du conflit peut ainsi être comprise à travers les scissions politiques engendrées par le processus de paix, des réseaux de mobilisation forts et le recours croissant des acteurs politiques aux groupes armés pour renforcer leur poids. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Rethinking the Kivus crisis: Armed Mobilization and the Logic of the Transitional Government Various theories have been put forward for the persistence of conflict in the eastern Congo, ranging from state weakness to the abundance of natural resources and the importance of local conflict. The author argues that these theories cannot account for the internal variation of conflict within the Congo and lack an understanding of how grievances and interests translate into armed mobilization. Drawing on research of three armed groups in the Kivus – CNDP, Pareco, and Raia Mutomboki –, the author draws attention to the social networks and rifts that sustain armed groups. The persistence of conflict can thus be explained due to the political rifts caused by the peace process, strong mobilization networks, and the burgeoning use of armed groups by political actors to bolster their stature. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POLAF_129_0023 |
