| Titre | Les défis de la construction de l'État au Sud-Soudan | |
|---|---|---|
| Auteur | Redie Bereketeab | |
 |
Revue | Afrique Contemporaine |
| Numéro | no 246, 2013/2 Le Sud-Soudan est-il bien armé pour sa survie ? | |
| Rubrique / Thématique | Le Sud-Soudan est-il bien armé pour sa survie ? |
|
| Page | 35-52 | |
| Annexes | Bibliographie, Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | administration corruption démocratisation Etat gouvernement indépendance nationale pouvoir exécutif pouvoir législatif système politique | |
| Mots-clés (géographie) | Soudan Sud-Soudan | |
| Résumé | Le Sud-Soudan est finalement parvenu à négocier son indépendance au terme de deux guerres civiles et s'est engagé dans le délicat processus de construction de l'État. En procédant à un examen des systèmes en place, à titre transitoire ou permanent, l'auteur défend l'idée de la construction d'un État moderne reposant sur l'institutionnalisation, la bureaucratisation et la démocratisation préalables de l'appareil d'État. Il accorde une place particulière au choix entre modèle fédéraliste et modèle unitaire dans ce cas précis. Il s'intéresse par ailleurs aux problématiques en suspens – sécurité, corruption, tribalisme – et aux moyens à mobiliser pour passer d'un mouvement de libération à un État démocratique stable. | |
| Résumé anglais | Challenges of State-Building in South Sudan This article analyzes the challenges of building the state of South Sudan. After two civil wars, the country finally negotiated its independence. The 2005 Comprehensive Peace Agreement between the party in power, the National Congress Party, and the Sudan Peoples' Liberation Movement stipulated that a referendum on self-determination would decide South Sudan's future. In 2011, the plebiscite overwhelmingly favored secession and resulted in South Sudan declaring independence six months later, on the 9th of July. Since then, the country has been engaged in a delicate state-building process. In this article, the author examines existing systems – whether permanent or not – and argues that modern state-building rests on the institutionalization, bureaucratization and democratization of the state apparatus. The author extensively examines the choice between a federal versus a unitary model in this specific case. He also discusses yet-unsolved issues – security, corruption, and tribalism – and discusses how a freedom movement may be transformed into a stable democratic state. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AFCO_246_0035 |
