| Titre | Domination et critique dans les projets collaboratifs sur internet | |
|---|---|---|
| Auteur | Mathieu O'Neil | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 31, no 181, 2013 Militantisme en réseau | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Militantisme en réseau |
|
| Page | 119-145 | |
| Résumé |
Les personnes qui s'investissent dans des projets collaboratifs en ligne font preuve d'une attitude morale, visant à éliminer toute forme d'exploitation et de domination. Comment dans ces conditions leur faire accepter des décisions contraignantes, pourtant nécessaires à la bonne administration des projets ? Dans cet article, la domination légitime dans ces projets est définie comme une résistance à de nouvelles formes de critique. Dans le domaine du savoir, l'autorité individualisante et charismatique des fondateurs, qui connaissent le projet mieux que personne, résiste à la critique de la technocratie, d'une expertise externe au projet. Dans le domaine de la justice, l'autorité collective et procédurale des administrateurs qui appliquent les décisions de la communauté, résiste à la critique de la tyrannie, des délibérations et décisions opaques. Ces critiques pourraient être généralisées, remettant en question l'ordre social, mais leur efficacité dépend de ce que l'on connaît de l'identité des participants. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Domination and critique in online collaborative projects Participants in online collaborative projects adopt a moral attitude as they strive to eliminate any form of exploitation and domination. In this light, under what conditions can they accept decisions, which, though necessary for sound administration, are restrictive? This article defines legitimate domination in these projects as a form of resistance to critique. In the field of knowledge, the individualizing and charismatic authority of the founders who know the project better than anyone withstands the critique of technocracy, of expertise from above. In the field of justice the collective and procedural authority of administrators who apply the decisions of the community withstands the critique of tyranny, of opaque deliberations and decisions. These critiques can be generalized, thus challenging the social order, but their effectiveness depends on what is known of the participants' identity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_181_0119 |
