Contenu de l'article

Titre Normes transnationales de développement durable : Formes et contours d'une privatisation de la délibération
Auteur Ève Fouilleux
Mir@bel Revue Gouvernement & action publique
Numéro no 1, janvier 2013 Varia
Rubrique / Thématique
Regards croisés
Page 93-118
Résumé Les initiatives en réponse aux effets sociaux et environnementaux négatifs de la globalisation se multiplient. Au niveau transnational, des instruments basés sur le marché – standards volontaires durables – prolifèrent depuis la fin des années 1990, lancés en collaboration entre ONG, industries et producteurs, pour plus de durabilité des filières d'exportation de matières premières depuis les pays en développement vers les pays industrialisés (textile, mines, forêt, pêche, agriculture). Leur caractéristique principale est la nature inclusive et participative (multi parties prenantes) des structures de gouvernance qui les produisent. À partir du cas de l'agriculture (table ronde pour un soja responsable, table ronde pour l'huile de palme durable), cet article analyse le processus de privatisation de la régulation et de la délibération à l'œuvre via ces initiatives et s'interroge sur les garanties apportées en terme d'équité de la représentation et d'influence sur les décisions, et donc en terme de légitimité de ces dispositifs.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Transnational norms for sustainability
Many initiatives are implemented at all levels of governance in order to reshape globalization and mitigate its environmental and social negative impacts. Private voluntary standards are one type of these initiatives, promoted by networks of NGOs, producers and firms. These market-based instruments are proliferating since the end of the 1990s in a number of fields: garment, mining, forests, fishing, and agriculture. Their main specificity lies in their inclusive and participative multi-stakeholder governance structures. Based on two cases in the field of agriculture (soy – RTRS – and palm oil – RSPO), this paper describes the privatization of the deliberation processes at stake. Through an assessment of the ability of the various actors in accessing and influencing the decision process and the framing of the debate, it questions the legitimacy of these devices.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GAP_131_0093