Contenu de l'article

Titre Social Categories in Russian Imperial History
Auteur Elise K. Wirtschafter
Mir@bel Revue Cahiers du monde russe
Numéro volume 50, no 1, janvier-mars 2009 Écrits personnels
Rubrique / Thématique
Essai
Page 231-250
Résumé Dans un premier temps, l'auteure rappelle que le travail accompli par les historiens sociaux depuis les années 1960 permet de bien appréhender l'ordre social officiel de la Russie impériale mais pas les aspirations et les comportements sociaux du peuple russe. Consciente des limites des sources officielles ou émanant des élites qui orientent habituellement l'historiographie, elle concentre son attention sur ce que les catégories sociales identifiées par la loi révèlent du développement de la société russe. L'auteure se réfère à des affaires judiciaires liées à des cas de fausse identité, de servage illégal et de désobéissance populaire pour démontrer comment la définition des catégories sociales a pu varier en fonction des cirsconstances et des objectifs poursuivis par les individus. Elle conçoit les catégories sociales russes comme une sorte de processus social qui permet d'approfondir l'analyse sur la façon dont les définitions sociales fluctuantes et imprécises ont favorisé à la fois insécurité sociale et intégration sociétale.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais The author begins by noting that since the 1960s social historians have achieved a good understanding of Imperial Russia's official social order, but not of the Russian people's social attitudes and aspirations. Sensitive to the limitations of the official and elite sources that currently define the historiography, she focuses on what legally defined social categories make knowable about the development of Russian society. Wirtschafter uses judicial cases concerned with falsified identities, illegal enserfment, and popular disobedience to show how the meaning(s) of social categories could change depending on historical circumstances and human purposes. She conceives of Russian social categories as a form of social process, which leads to further analysis of how the changeable and amorphous social definitions promoted both social insecurity and societal integration.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_501_0231