| Titre | How to wage warfare without going to war? : Stalin's 1939 war in the light of other contemporary aggressions | |
|---|---|---|
| Auteur | Sabine Dullin, Susan Pickford | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 52, no 2-3, avril-septembre 2011 L'Union soviétique et la Seconde Guerre mondiale | |
| Rubrique / Thématique | The Soviet Union and the international context between 1939 and 1945 |
|
| Page | 221-243 | |
| Résumé |
Pourquoi l'URSS n'a-t-elle pas été impliquée dans la Seconde Guerre mondiale dès l'automne 1939 tout en menant ses propres guerres ? Pourquoi la France et la Grande-Bretagne ne lui ont-elles pas déclaré la guerre quand l'Armée rouge a franchi la frontière polonaise ? Répondre à ces questions impose de décloisonner l'histoire diplomatique et militaire de l'URSS, d'insérer les discours et les pratiques staliniennes de l'automne 1939 dans le contexte contemporain des politiques extérieures d'intervention et d'agressivité européennes. Certes l'ambiguïté de la situation générée par le pacte et la vision morcelée des conflits, caractéristique de l'entre-deux guerres, peuvent expliquer ce manque de réaction à l'agression et aux exigences soviétiques vis-à-vis des États baltes. Par ailleurs ceux qui envisageaient la guerre en 1939 sous l'angle d'une nécessaire résistance aux deux totalitarismes étaient peu nombreux. À Moscou, théoriciens comme praticiens des questions internationales et du droit possédaient bien des ressources de lectures et des expériences en commun avec leurs homologues européens en matière d'observation des modalités d'agression et de résolution des conflits. Les luttes d'idéologie à l'échelle européenne n'empêchaient pas la formation d'un répertoire transnational compris et utilisé à différents moments en URSS. En revanche, Moscou conservait des politiques spécifiques marquées par les convictions révolutionnaires et lorsque celles-ci s'affichaient publiquement comme source de légitimation d'une guerre, elles provoquaient l'hostilité comme on a pu le voir lors de la guerre d'Hiver. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Why did the USSR not become involved in the Second World War from autumn 1939, while waging its own wars? Why did France and Britain not declare war on the Soviets when the Red Army crossed the Polish border? The answers lie in breaking down the barriers between diplomatic and military histories of the USSR and reading Stalin's discourse and practices in autumn 1939 in the wider European context of external policies of intervention and aggression. A compelling argument can be made that the lack of reaction to the Soviet aggression of Poland and its demands on the Baltic states in autumn 1939 arose from the ambiguous situation created by the pact and from the splintered vision of conflict that was characteristic of the interwar period. Those who saw the war in terms of the need to resist two forms of totalitarianism in 1939 were few and far between. In Moscow, theoreticians and practitioners of international relations and law shared much in the way of reading and experience with their European counterparts when it came to observing modes of aggression and conflict resolution. Political differences and ideological struggles across Europe did not hinder the formation of a transnational repertoire of types of discourse and practices understood and called on by the USSR. On the other hand, Moscow did maintain specific policies marked by revolutionary convictions: only when these were publicly held up to legitimise warfare did they meet with overtly hostile reactions, as shown by the Winter War. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_522_0221 |
