| Titre | La chair de la vérité | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacob Rogozinski | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 73, no 1, janvier 2010 La description en questions | |
| Page | 67-80 | |
| Résumé |
Pour résister à la destruction de la vérité qui menace la pensée contemporaine, on se propose de revenir à la thèse de Husserl : à la position d'un point de vérité qui s'identifie à l'évidence absolue de l'ego cogito, telle qu'il se donne dans sa chair. Mais cette évidence apodictique n'est pas forcément adéquate : il faut alors se demander ce que doit être la vérité de l'ego pour s'entrelacer à de la non-vérité et ce que doit être la chair pour que l'auto-donation incarnée de l'ego se dissimule à elle-même. Une reconstruction transcendantale de la théorie merleau-pontyenne du chiasme tactile permettra de répondre à ces interrogations. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In order to resist the destruction of Truth in contemporary Thinking, we need to come back to Husserl. According to him, there is a point of Truth which is identical to the absolute self-evidence of the Ego Cogito , giving itself in its own Flesh. However, this apodictic self-evidence is not necessarily adequate. What could be the Truth of the Ego, if it intertwines itself with Non-Truth ? And what could be the Flesh, if the carnal self-giving of the Egocould conceal itself to itself ? A transcendental reconstruction of the Merleau-Pontyan theory of the tactile chiasm will help us to answer those questions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_731_0067 |
