| Titre | La philosophie comme description de l'ordinaire chez Peirce et chez Wittgenstein | |
|---|---|---|
| Auteur | Christiane Chauviré | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 73, no 1, janvier 2010 La description en questions | |
| Page | 81-91 | |
| Résumé |
Au début du XXe siècle une idée semble prééminente chez deux philosophes aussi différents que Husserl et Peirce : le projet d'une philosophie purement descriptive appelée phénoménologie (phanéroscopie chez Peirce), une science sans présuppositions. Dans les années 1920-1940, deux autres philosophes importants, Dewey et Wittgenstein revendiquent l'idée que la philosophie est une description de l'ordinaire. Wittgenstein entend décrire des faits bien connus qui nous échappent à cause de leur familiarité. Ainsi la philosophie doit être descriptive, mais le peut-elle ? Et qu'est-ce que cela signifie ? Cet article cherche à montrer que la description ne suffit pas à ces auteurs et qu'en fin de compte ils trahissent leur projet descriptif. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
At the beginning of the 20th century an idea seems to get prominent among two philosophers as different as Husserl and Peirce : the project of a purely descriptive philosophy called phenomenology (phaneroscopy for Peirce), a science without presuppositions. Along the 1920-1940s, two other important philosophers, Dewey and Wittgenstein claim that philosophy must be the description of the ordinary. Wittgenstein intends to describe well known facts which we fail to see because of their familiarity. So philosophy must be descriptive, but can it ? And what does it means ? This paper tries to show that description is not enough for these authors and that they ultimately betray their descriptive project. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_731_0081 |
