| Titre | Le rôle des préférences individuelles dans la controverse Condillac-Le Trosne sur la valeur et les prix | |
|---|---|---|
| Auteur | Arnaud Orain | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 52, printemps 2007 Varia | |
| Page | 7-30 | |
| Résumé |
Les différentes traditions interprétatives s'accordent pour dire que s'il est un point sur lequel Condillac et les physiocrates sont en désaccord, c'est bien celui de la valeur et des prix. En étudiant la controverse entre Condillac et Le Trosne sur ces sujets, cet article prend d'abord le contre-pied de ce point de vue. Une transposition des arguments de l'un dans le langage de l'autre réduit à très peu de choses les divergences entre les deux hommes. Le Trosne adopte ainsi une position sur l'évaluation individuelle des biens qui est très proche de celle de Condillac, tandis que ce dernier explique le plus souvent la détermination des prix en faisant appel à la confrontation des quantités offertes et demandées, à la manière de son contradicteur physiocrate. La véritable césure est finalement sous-jacente au débat entre les deux hommes et n'est jamais exprimée clairement. Pour Condillac, ce sont les choix individuels qui, au travers des quantités offertes et demandées, modifient les prix, alors que le physiocrate pense que les préférences des acteurs n'ont aucune incidence sur eux. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP_052_0007 |
