| Titre | Ricardo and Thornton on the unfavourable rate of exchange | |
|---|---|---|
| Auteur | Annalisa Rosselli | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 55, automne 2008 David Ricardo, 199 ans après | |
| Page | 65-79 | |
| Résumé |
Il y a deux siècles environ que la Controverse Bullioniste agite une série sans fin de questions et d'interpolations. Les contributions les plus récentes a cette querelle ont surtout focalisé sur deux points. Le premier est représenté par la position prise par David Ricardo, un des participants les plus éminents à cette controverse. Le second est la micro-économie des flux des métaux précieux et le fonctionnement des marchés intéressés : le marché des lettres de change et le marché de l'or. Dans les contributions les plus récentes, on abandonne la question du "pourquoi ?" (causes réelles vs causes monétaires des flux de l'or) pour privilégier au contraire la question du "comment ?" (quels sont les marchés qui réagissent les premiers? quels sont les signaux qui déterminent le comportement des agents ?).
Suivant cette tendance, une interprétation récente de la théorie monétaire de Ricardo (De Boyer dans ce volume et 2007) prétend que ce dernier rejetait le mécanisme des "points de l'or" analysé par Thornton et était incapable de fournir une explication satisfaisante aux exportations d'or. Dans cette note on soutient au contraire que Ricardo, tout comme Thornton, Malthus et la plupart des participants à cette controverse du côté des Bullionistes, connaissait très bien le mécanisme des mouvements de l'or sur lequel il fonde, en fait, sa théorie.
De Boyer a toutefois raison quand il souligne qu'il y a des points obscurs dans les écrits de Ricardo concernant le rôle des prix des marchandises dans les variations du taux de change et dans le mécanisme de transmission d'une surémission. Le fait que Ricardo ait négligé ce problème, peut s'expliquer par la conviction qu'il s'agissait en fait une opinion commune qui n'exigeait done aucune précision ou simplement par un manque d'intérêt, car pour lui la valeur de la monnaie mesurée par le pouvoir d'achat en termes d'or, avait une importance bien plus significative que la dynamique du commerce international. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP_055_0065 |
