| Titre | A note on Ricardo's ?invariable measure of value' | |
|---|---|---|
| Auteur | Ajit Sinha | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 58, printemps 2010 Varia | |
| Page | 133-144 | |
| Résumé |
Cet article présente une alternative aux interprétations proposées par Sraffa et ses commentateurs à propos de la recherche menée par Ricardo d'une « mesure invariable de la valeur ». Il montre que Ricardo a reconnu deux causes de changement des valeurs relatives des biens : tout d'abord le changement de la part du travail dans les biens et ensuite les changements de répartition des revenus. Cependant, il a considéré le premier changement comme le seul véritable et le second uniquement comme un changement « apparent ». Cet article développe l'idée que Ricardo pensait que les changements « apparents » étaient seulement causés par la nature arbitraire du numéraire et qu'ils disparaîtraient si les biens étaient évalués selon une « mesure invariable de la valeur ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper presents an alternative to both Sraffa's and his critics' interpretations of the nature of Ricardo's search for an ‘invariable measure of value'. It points out that Ricardo recognised two causes of change in the relative values of commodities: (i) changes in the labour content of commodities and (ii) changes in the distribution of income. However, he characterised the first change as the real change and the second change as only an apparent change. The article argues that Ricardo believed that the apparent changes are solely due to the arbitrary nature of the numéraire and would disappear if the commodities were measured against an ‘invariable measure of value'.JEL Classification: B12, B24, B31, B51 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP_058_0133 |
