| Titre | From Austrian economics to the Swedish welfare state: Wicksellian views on money and income distribution | |
|---|---|---|
| Auteur | Hans-Michael Trautwein | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 61, automne 2011 Qu'a-t-on appris sur la répartition du revenu en macroéconomie depuis les années de haute théorie ? | |
| Page | 51-90 | |
| Résumé |
Les questions de redistribution sont récurrentes dans les travaux de Wicksell, Hayek et ceux de l'École de Stockholm, centrés sur les écarts entre taux d'intérêt et les déséquilibres induits de l'investissement et de l'épargne. Ces questions sont centrales dans la conception de politique économique de ce qu'on appellera le « modèle suédois ». À quelques exceptions près, l'analyse wicksellienne des interdépendances entre les mécanismes de transmission des impulsions monétaires et la répartition du revenu est étonnamment pauvre. L'article analyse les liens et les divergences dans les travaux d'inspiration wicksellienne relatifs à la répartition du revenu et aux questions monétaires. Il montre que les divergences sont d'abord relatives aux échecs des tentatives visant à dépasser la dichotomie néo-classique entre équilibre général et théorie monétaire, puis à la scission historique entre les régimes de politique économique dans l'avant et l'après-guerre. JEL classification : B22, D30, E40, E61 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The redistribution of incomes is a recurrent theme in the works of Wicksell, Hayek and the Stockholm School, which focused on interest-rate misalignments and subsequent imbalances of investment and saving. Distributional issues were also at the centre of the policy concepts that later came to be known as “the Swedish model”. Yet, with few exceptions, Wicksellian analysis of the transmission of monetary impulses to income distribution and its feedbacks is surprisingly meagre. This paper analyses the links and gaps between distributive and monetary discourses in the Wicksellian literature. It shows that the nature of the gaps changed from failures to overcome the neoclassical dichotomy of general equilibrium and monetary theory to historical disjunctions in pre- and post-war policy regimes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP_061_0051 |
