Contenu du sommaire : Qu'a-t-on appris sur la répartition du revenu en macroéconomie depuis les années de haute théorie ?

La part du revenu du travail dans le produit national a baissé dans de nombreux pays développés au cours des trente dernières années. Cependant, nombreux sont les économistes qui demeurent convaincus que la part des salaires reste plus ou moins constante à long terme. La stabilité relative de la part des salaires à long terme est considérée comme un fait stylisé, voire comme une « loi de l'économie ». L'article tente de montrer comment la stabilité alléguée de la part du travail dans le revenu est devenue l'une des « caractéristiques centrales de la science économique ». Il montre aussi comment cette « loi » a pénétré les trois principales théories macro-économiques de la répartition : néoclassique, post-keynésienne et kaleckienne. Puisque les données révèlent des fluctuations marquées dans le temps des parts des revenus, on peut en conclure que les principales théories macro-économiques de la croissance et de la répartition sont construites autour d'une hypothèse erronée – ou très discutable. JEL classification : B22, E25

Les questions de redistribution sont récurrentes dans les travaux de Wicksell, Hayek et ceux de l'École de Stockholm, centrés sur les écarts entre taux d'intérêt et les déséquilibres induits de l'investissement et de l'épargne. Ces questions sont centrales dans la conception de politique économique de ce qu'on appellera le « modèle suédois ». À quelques exceptions près, l'analyse wicksellienne des interdépendances entre les mécanismes de transmission des impulsions monétaires et la répartition du revenu est étonnamment pauvre. L'article analyse les liens et les divergences dans les travaux d'inspiration wicksellienne relatifs à la répartition du revenu et aux questions monétaires. Il montre que les divergences sont d'abord relatives aux échecs des tentatives visant à dépasser la dichotomie néo-classique entre équilibre général et théorie monétaire, puis à la scission historique entre les régimes de politique économique dans l'avant et l'après-guerre. JEL classification : B22, D30, E40, E61

Durant la courte période qui précède la Seconde Guerre mondiale, l'analyse macroéconomique s'est située sur le terrain de la concurrence imparfaite. Au cours de ces « années de haute théorie », pour reprendre un terme utilisé par Shackle, l'articulation des analyses de la répartition du revenu et des cycles est à l'ordre du jour. Le présent article discute cet épisode du point de vue théorique en prenant pour point de départ les travaux qui ont tenté de relier l'analyse des imperfections de marché à celle de la répartition du revenu. L'étude explicite dans une première partie les liens entre imperfections des marchés des biens et analyse de la répartition du revenu. Dans une seconde partie, l'analyse se centre sur le rôle des effets de répartition au sein des théories des cycles développées à la fin des années 1930. Deux modélisations sont examinées : celle de Kalecki (1939) et celle de Kaldor (1940), la première fondée sur une fonction d'investissement non linéaire, la seconde fondée sur une fonction d'épargne non linéaire. JEL classification: B22, E12, E32, D33, D43

Kaldor présente son analyse de la répartition comme une théorie keynésienne. Son travail s'inspire des contributions de Keynes, dans le Traité de la Monnaie, et de Kalecki. Cependant, alors que Keynes et Kalecki développent des analyses de courte période, Kaldor étudie un équilibre de longue période si bien que le mécanisme d'ajustement sur lequel il s'appuie, la flexibilité des taux de marge, est inapproprié. Pasinetti, en suggérant que l'article de Kaldor repose sur une erreur logique et que la correction de cette erreur permet de montrer que le taux de profit ne dépend que du taux de croissance naturel de l'économie et de la propension à épargner des capitalistes, relança le débat. Cependant, sa thèse est discutable car on ne peut pas prétendre, comme il le fait, que la fonction d'épargne de Kaldor est logiquement incohérente. Enfin, l'hypothèse cruciale sur laquelle repose le raisonnement de Pasinetti, l'existence d'une classe d'individus qui tirent des profits la totalité de leurs revenus ne paraît guère caractériser de façon pertinente les systèmes économiques qui prédominent dans les économies développées. JEL classification : B22, E12, E25, O40

L'article étudie les liens entre éducation, croissance et répartition dans une optique classique marxienne. Dans un premier temps, il expose les conceptions classiques marxiennes de l'éducation, de la croissance et de la répartition. Montrant à quel point ces idées sont pertinentes pour comprendre les économies capitalistes contemporaines, les auteurs développent un modèle dynamique simple de croissance et de répartition pour analyser les effets de l'éducation sur la rentabilité, l'accumulation, la répartition et la croissance..JEL classification : B12, B14, B24, B51, E11, I20, O41

Dans cet article, nous proposons un modèle de croissance et de répartition néo-kaleckien. Nous introduisons deux types de dépenses publiques : dépenses gouvernementales de consommation et d'investissement. Nous étudions leurs effets sur le degré d'utilisation d'équilibre des équipements et sur la croissance. Deux cas sont envisages: le cas où la faille du gouvernement est variable; b) le cas où à taille de gouvernement fixe, la composition des dépenses publiques varie. Nos résultats se démarquent de ceux de la nouvelle théorie de la croissance. Quand les équipements sont sous-utilisés, une augmentation de l'investissement public peut réduire le taux de croissance, si celle-ci ne s'accompagne pas d'une augmentation suffisante de la demande. JEL classification : E12, E25, E62, 041