| Titre | Ross, Kelsen et la validité | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Troper | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 50, janvier 2002 Une théorie empiriste du droit est-elle possible ? Lectures d'Alf Ross | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 43-57 | |
| Résumé |
Alf Ross a vigoureusement critiqué la conception de la validité de Hans Kelsen. Il s'agirait d'une qualité de ce qui est obligatoire non seulement juridiquement, mais aussi moralement. Kelsen ne serait donc pas, aux termes de cette analyse, un véritable positiviste, mais simplement un quasi-positiviste. On tente de montrer que cette critique est injuste : si Kelsen assimile bien validité et caractère obligatoire, l'obligation dont il s'agit n'est pas absolue, mais relative à une norme supérieure. Il existe donc une obligation juridique d'obéir à telle norme particulière, mais aucune obligation d'obéir au droit pris globalement. La critique de Ross a néanmoins le mérite d'attirer l'attention sur la difficulté de définir l'objet d'une science empirique du droit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS_050_0043 |
