| Titre | Problèmes de la Stufenbaulehre. L'échec de l'idée d'inférence et les perspectives de la théorie pure du droit | |
|---|---|---|
| Auteur | András Jakab | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 66, mai 2007 Justice de proximité | |
| Rubrique / Thématique | Études |
|
| Page | 411-447 | |
| Résumé |
Résumé
La « doctrine de la pyramide des normes » (Stufenbaulehre, SL) constitue l'élément central sur lequel repose la théorie pure du droit. Si la plupart des critiques adressées à la SL peuvent aisément être réfutées, l'une d'entre elles lui est fatale. Elle remet en cause le fondement même de la SL en dénonçant l'idée d'une inférence de la validité entre les normes. Au cours du processus de création du droit, la validité ne résulte en réalité d'aucune forme d'inférence : seule une norme selon laquelle « la nouvelle norme devrait être considérée comme valide » est le résultat logique de ce processus. Si la nouvelle norme peut être considérée comme valide, l'origine de cette validité n'a plus à être recherchée dans le schéma proposé par la SL. On mesure alors toutes les conséquences qu'une telle position implique : sans l'idée même d'inférence, la SL ne peut survivre ; sans la SL, la théorie pure du droit s'effondre à son tour. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS_066_0411 |
