| Titre | Weber, lecteur de Stammler : quels horizons pour la sociologie du droit ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Coutu | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 73, septembre 2009 À l'épreuve de la violence, figures de la « justice transitionnelle » | |
| Rubrique / Thématique | Études |
|
| Page | 667-685 | |
| Résumé |
Résumé
En dépit de l'oubli presque complet dans lequel est tombée la philosophie du droit de Rudolf Stammler, l'auteur estime que sa critique par Max Weber conserve toute son importance pour la sociologie du droit. Trois éléments fondamentaux de la conception de Stammler sont ici mis en relief : la régularité légale de la vie sociale ; l'opposition entre causalité et télos ; enfin, l'idée du droit juste. Cette conception qui vit Stammler tenu en haute estime par des théoriciens du droit importants fut l'objet des foudres de Weber. En particulier, Weber critique Stammler pour utiliser le concept de « règle de droit » sans distinguer clairement entre les perspectives hétérogènes de la sociologie, de la dogmatique juridique et de la philosophie du droit. Pour l'auteur, la critique wébérienne de Stammler demeure dans l'ensemble pleinement justifiée. Il reste toutefois que, contrairement à Stammler, Max Weber n'a pas anticipé l'émergence d'une « jurisprudence des valeurs » caractéristique du droit constitutionnel contemporain.
Épistémologie du droit ? Jurisprudence des valeurs ? Max Weber ? Règle de droit ? Rudolf Stammler ? Sociologie du droit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS_073_0667 |
