| Titre | Gagner la guerre des idées : Publius et la nature du républicanisme | |
|---|---|---|
| Auteur | François Vergniolle de Chantal | |
 |
Revue | Etudes anglaises |
| Numéro | Volume 63, juillet-septembre 2010 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 333-348 | |
| Résumé |
Ce texte analyse les spécificités du raisonnement de Publius issues de la double contrainte qu'il a dû gérer, électorale et temporelle. L'enjeu fondamental pour les auteurs du Fédéraliste n'était pas la spéculation philosophique, mais la légitimation de leur vision pour les États-Unis, dans un contexte qui leur était profondément hostile. En ajustant ses arguments tout au long du débat, Publius a ainsi construit une théorie qui reformule les canons du républicanisme traditionnel. Cette innovation porte cependant sa limite en ce qu'elle prend la forme d'une recette — censée répondre à des objections bien précises — aisément récupérable dans une perspective idéologique ou nationaliste. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This text deals with the specificities of Publius rationale under both the time and the electoral constraints of the ratification debates. Far from being concerned with idle intellectual speculation, the authors of the Federalist Papers faced a political context that was so hostile to their views that the imperative for them was to create legitimacy for their proposal. Publius thus adjusted his views so that the new constitution would be constantly highlighted as an “elective” system where the content of “republicanism” was both altered and improved. His innovative ideas have nonetheless a limit in that they take the form of a “political recipe”—meant to answer specific objections. This format paved the way for the constant use of the Federalist Papers as a reservoir of catchwords for ideological and nationalist reasons. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ETAN_633_0333 |
