| Titre | La culture économique de Léon Blum : entre libéralisme juridique et socialisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Roussellier | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 16, janvier 2012 La culture économique des hommes politiques à l'épreuve du pouvoir | |
| Rubrique / Thématique | La culture économique des hommes politiques à l'épreuve du pouvoir |
|
| Page | 111-120 | |
| Résumé |
Si Léon Blum semble être éloigné du concept de « culture économique », son itinéraire politique l'amène à s'en rapprocher petit à petit. Par sa formation juridique et par son activité au Conseil d'État, il alorise la notion de « service public ». Dans sa pratique des joutes parlementaires au cours des années 1920 et au début des années 1930, il est amené à multiplier au nom du groupe socialiste les propositions et contre-projets en matière de politique financière et fiscale. Aussi, quand il aborde la crise des années 1930, on peut considérer qu'il a finalement constitué une éritable « culture économique ». Cette culture reste cependant marquée par un certain attachement au libéralisme à la fois politique et juridique. Blum occupe ainsi une position ambiguë et critique à l'égard du concept nouveau de politique économique, synonyme d'une emprise de l'État sur la marche de l'économie et qui séduit pourtant la nouvelle génération socialiste. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Although Léon Blum seems remote from the concept of economic culture, it can be shown that his political trajectory drew him progressively towards it. His legal training and work in the Conseil d'État shaped his notion of public service. In addition, his engagement in parliamentary debate in the 920s and early 1930s led him, as Socialist leader, to formulate numerous proposals and counter-proposals on financial and fiscal policy. Thus by the time of the crisis of the 1930s he had evolved a considerable economic culture. However, this culture displayed a continued attachment to political and legal liberalism. Blum thus occupies an ambiguous and critical position vis-à-vis the new concept of political economy by which the State assumed control over the working of the economy and which appealed to the subsequent generation of socialists. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HP_016_0111 |
