| Titre | Fair allocation of production externalities : recent results | |
|---|---|---|
| Auteur | Hervé Moulin, Yves Sprumont | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 117, janvier-février 2007 Applications de l'économie normative | |
| Page | 7-36 | |
| Résumé |
Nous passons en revue les résultats récents de la théorie axiomatique du partage des
coûts. Une méthode de partage répartit le coût total d'un service entre ses utilisateurs
en fonction du profil de leurs consommations et de la fonction de coût.
En général, le coût total dépend de façon asymétrique des consommations individuelles. Nous discutons deux interprétations normatives radicalement différentes de ces
asymétries. Selon la théorie de la pleine responsabilité, chaque utilisateur est responsable du coût qui découle indiscutablement de sa propre consommation; les parts de
coût doivent alors refléter les asymétries de la fonction de coût. Selon la théorie de la
responsabilité partielle, seules les différences dans le niveau de consommation peuvent
justifier des parts de coût différentes.
Nous formulons des exigences d'équité et de stabilité stratégique au moyen d'axiomes
d'invariance et de monotonie. Nous examinons la compatibilité logique de ces axiomes
dans les deux théories ci-dessus. Dans l'approche de la pleine responsabilité, ils nous
permettent de caractériser les trois méthodes le plus souvent discutées dans la littérature: celle de Shapley et Shubik, celle d'Aumann et Shapley, et la méthode sérielle
classique. Dans le contexte de la responsabilité partielle, ils conduisent à des méthodes
naturelles, de type proportionnel, et à une variante de la méthode sérielle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_171_0007 |
