| Titre | Le Rapport Stern sur l'économie du changement climatique était-il une manipulation grossière de la méthodologie économique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Olivier Godard | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 117, juillet-août 2007 Varia | |
| Rubrique / Thématique | Débats/Opinions |
|
| Page | 475-506 | |
| Résumé |
Approuvé par plusieurs prix Nobel (Mirrlees, Sen, Solow, Stiglitz) le Rapport Stern a
néanmoins essuyé de vives critiques de la part de plusieurs économistes, en particulier
nord-américains. Le c?ur des critiques concerne les choix en matière de taux d'actualisation, le traitement de l'incertitude et celui de l'adaptation des générations futures à
la nouvelle donne climatique. L'équipe Stern aurait manipulé la méthodologie économique afin de pouvoir dresser un tableau catastrophiste du problème et de conforter la
justification d'une action forte et immédiate visant à limiter ce risque, ce qui correspondait à la position du gouvernement britannique commanditaire du rapport. De
l'examen de ces critiques il ressort que le rapport Stern n'est pas à l'abri de tout
reproche mais que sur l'essentiel il a raison contre ses critiques dans le cadre de la
philosophie utilitariste qui sous-tend la démarche économique standard de l'analyse
coûts-avantages. Toutefois, des réserves peuvent être émises quant à la pertinence de
ce cadre analytique pour aborder un problème comme celui de l'effet de serre. Cela
n'empêche pas plusieurs alternatives non-utilitaristes de rencontrer elles aussi des
difficultés non négligeables. Quoi qu'il en soit, l'habillage en termes d'efficacité économique dont est revêtu le débat critique est largement trompeur, car le problème est
dominé par le statut éthique à reconnaître aux générations futures et la légitimité de
transferts imposés de coûts en contexte asymétrique, deux questions qui échappent à
l'analyse économique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_174_0475 |
