Contenu de l'article

Titre Les enjeux de la Réforme du système judiciaire en Bulgarie
Auteur François Frison-Roche, Spas-Dimitrov Sodev
Mir@bel Revue Revue Internationale des Sciences Administratives
Numéro volume 71, no 4, décembre 2005 Varia
Page 631-645
Résumé La réforme des systèmes judiciaires des pays d'Europe post-communiste a été et reste l'un des critères essentiels d'adhésion à l'Union européenne. Dans ces pays, ces réformes ont été plus longues et plus difficiles qu'on pouvait s'y attendre et le cas de la Bulgarie, en 2005, ne fait pas exception. L'article présente, d'une part, les aspects législatifs et constitutionnels de la réforme du système judiciaire en Bulgarie et, d'autre part, le contexte historique et politique de celle-ci. Il montre que l'introduction du principe démocratique de séparation et d'indépendance du pouvoir judiciaire peut avoir certaines conséquences négatives sur le fonctionnement du système judiciaire soumis désormais au contrôle de sa propre émanation, le Conseil judiciaire supérieur, trop corporatiste pour exercer efficacement l'autorégulation permettant d'éliminer la politisation et la corruption endémique des magistrats. Il montre également la distinction qu'on doit faire et qu'on doit faire accepter entre l'indépendance du pouvoir judiciaire dans l'exercice de ses fonctions judiciaire et la nécessité d'introduire le contrôle hiérarchique par voie administrative du fonctionnement efficace du système judiciaire et de gestion de ses moyens.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais The issues involved in the reform of the Bulgarian judicial system. The reform of the judicial systems of the post-Communist European countries has been and still is one of the essential criteria for admission to the European Union. These reforms have proved to be more long-drawn-out and more difficult than could be expected and the case of Bulgaria, in 2005, is no exception to this. This article presents, on the one hand, the legislative and constitutional aspects of the reform of the Bulgarian judicial system and, on the other, the historic and political context. It shows that the introduction of the democratic principle of the separation and independence of the judiciary can have certain negative consequences for the workings of the judicial system, now subject to the control of a body emanating from it, the Higher Judicial Council, which is too corporatist to exercise that effective self-regulation which would make it possible to eliminate the endemic politicization and corruption of the magistrates. It also shows the distinction that must be made and must be accepted between the independence of the judiciary in the exercising of its judicial functions and the necessity of introducing hierarchical regulation, by administrative means, of the effective functioning of the judicial system and the management of its resources.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RISA_714_0631