| Titre | Les relations entre les échelons central et local en Écosse | |
|---|---|---|
| Auteur | Allan McConnell | |
 |
Revue | Revue Internationale des Sciences Administratives |
| Numéro | volume 72, no 1, mars 2006 La réforme de l'État à l'ère de la gouvernance | |
| Rubrique / Thématique | Numéro spécial de l'AIEIA sur la réforme de l'État à l'ère de la gouvernance |
|
| Page | 79-91 | |
| Résumé |
Pendant de nombreuses années, les partisans d'un Parlement écossais espéraient que son arrivée éventuelle marquerait le début d'une nouvelle phase dans le gouvernement local : un accroissement de l'autonomie locale et une réparation de la centralisation rampante de la période conservatrice. Dans cet article, nous abordons la question suivante: dans quelle mesure l'équilibre des forces entre le gouvernement central et le gouvernement local a-t-il évolué, le cas échéant, depuis l'avènement du Parlement écossais en 1999 ? Nous examinerons les périodes avant et après 1999 sur le plan de la gouvernance écossaise et plus particulièrement les paramètres juridiques/constitutionnels, financiers et stratégiques définis par le centre. Nous soutenons que la continuité a été plus importante que le changement, et que la domination persistante du centre s'explique plus particulièrement par: (a) l'influence généralisée de l'Union britannique (b) la continuité relative des acteurs politiques et (c) l'intérêt personnel permanent du « centre ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
For many years, advocates of a Scottish Parliament hoped that its eventual arrival would mark a new phase in local government: an increase in local autonomy and a redressing of the creeping centralization of the Conservative years. This article addresses the question: to what extent, if any, has there been a shift in the balance of power between centre and local government since the advent of a Scottish Parliament in 1999? It examines the pre- and post-1999 periods in this area of Scottish governance, focusing particularly on the legal/constitutional, financial and policy parameters set by the centre. It argues that continuity has been more important than change, and that reasons for the continued domination of the centre lie particularly with (a) the pervasive influence of the UK Union (b) a relative continuity in political actors and (c) the ongoing self-interest of the ‘centre'. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RISA_721_0079 |
