| Titre | Le labyrinthe temporel : Simplicité, persistance et création continuée chez Leibniz | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Pascal Anfray | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 77, no 1, janvier 2014 Leibniz. Monades et mondes | |
| Rubrique / Thématique | Leibniz, monades et mondes |
|
| Page | 43-62 | |
| Résumé |
Comment concilier la simplicité de la monade avec la pluralité successive de ses états ? La thèse de la création continuée parait entrainer l'existence de parties temporelles indépendantes et impliquer que le monde soit constitué d'entités transitoires. Il s'agit d'analyser les moyens dont dispose Leibniz pour éviter cette conclusion. On montre, à partir de l'analyse du concept d'étendue, qu'un ensemble d'états ne forme pas un agrégat divisible. On examine ensuite l'interprétation leibnizienne de la création continuée, en la confrontant à l'arrière-plan scolastique et cartésien, ce qui permet de parvenir à la thèse selon laquelle les monades existent tout entières à chaque moment de leur durée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Temporal Labyrinth How to reconcile monadic simplicity with the successive plurality of the monadic states ? The doctrine of continued creation seems to entail the existence of independent temporal parts and thus lead to the thesis that the world contains only transitory things. I try to show how Leibniz has the resources to get out of this quandary. The analysis of the concept of extension shows that a plurality of states does not constitute a divisible aggregate. Then I examine the Leibnizian interpretation of continued creation, by comparing it to the scholastic and Cartesian Background. From thence I conclude that Leibniz's final thesis is that monads are wholly present at each moment of their duration. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_771_0043 |
