| Titre | Sur la citoyenneté et le droit d'aubaine à l'époque moderne : Réponse à Simona Cerutti | |
|---|---|---|
| Auteur | Peter Sahlins | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 63, no 2, avril 2008 Écritures médiévales ? Mai 68 | |
| Page | 385-398 | |
| Résumé |
Existait-il un « modèle français » de citoyenneté dans l'Ancien Régime fondé sur le droit
d'aubaine, le droit du roi en tant que seigneur féodal de confisquer les biens des étrangers
morts dans le royaume sans héritiers français de naissance ? L'État moderne est-il le cadre
dans lequel l'étude de la nationalité se fait ? Cet article suggère que la récente critique de
Unnaturally French: Foreign citizens in the Old Regime and after par Simona Cerutti dans les
Annales, se fondant sur sa propre recherche sur le duché de Savoie, a mal interprété mon
argument sur le lien entre la succession et la citoyenneté en France. L'étude de la citoyenneté pendant la période moderne est fondée sur la jurisprudence, l'administration et les
pratiques stratégiques de naturalisation. Elle prend en compte à la fois le processus de
création de l'État et aussi les stratégies de succession des étrangers; elle esquisse l'expérience spécifique de la France par rapport à la Savoie et à l'Europe; et enfin elle souligne
la relation changeante entre la succession et la citoyenneté pendant le XVIIIe siècle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_632_0385 |
