| Titre | Les listes de confiance | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre-Yves Quiviger | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 38, 2e semestre 2013 Théories du suffrage politique dans la France du XIXe siècle | |
| Rubrique / Thématique | Études |
|
| Page | 231-240 | |
| Résumé |
On attribue fréquemment à Sieyès la création des « listes de notabilité » qui ont marqué la période napoléonienne. En partant de la conception du suffrage développée par Sieyès dans ses projets constitutionnels de l'an VIII, on montre que la notion de confiance ne doit pas être confondue avec celle de notabilité. Sieyès permet ainsi de comprendre les phénomènes d'euphémisation propres à la perception contemporaine du suffrage, vu comme désormais universel et dénué de médiation, alors que le phénomène des partis politiques, d'une part, et la persistance d'un décalage entre habitants et votants d'autre part, consacre une pratique du suffrage moins éloignée des projets siéyèsiens qu'on ne pourrait le penser. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Sieyès is frequently credited with the invention of the “listes de notabilité” (slates of notables), a salient feature of the Napoleonic era. In view of the conception of suffrage expressed by Sieyès in his constitutional project of the Year VIII, it can be shown that “trust” should not be mistaken for “notability”. Sieyès's views help understand how euphemized our contemporary perception of suffrage really is. Whereas we deem it universal and unmediated, our practice, with its party system and its persisting gap between residents and voters, is actually closer to the sieyesian project than what is commonly thought. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFHIP_038_0231 |
