| Titre | Travail, mobilité et légitimité : Suppliques au roi dans une société d'Ancien Régime (Turin, XVIIIe siècle) | |
|---|---|---|
| Auteur | Simona Cerutti | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 65, no 3, juin 2010 Histoire du travail | |
| Rubrique / Thématique | Identités sociales et communautés |
|
| Page | 571-611 | |
| Résumé |
Aux travailleurs salariés est réservée une position marginale dans la classification sociale des villes d'Ancien Régime, qui est justifiée moins par le caractère « vil » du travail matériel que par leur prétendue extranéité à la vie urbaine. Cet article interroge les fondements de cette classification, en s'appuyant sur une source particulière : des centaines de suppliques que des artisans de l'État savoyard adressèrent au roi, pendant le XVIIIe siècle, pour lui demander le privilège d'exercer leur métier sans pour autant présenter les réquisits nécessaires. Les informations contenues dans la source ouvrent la voie à une recherche plus vaste, faisant ressortir notamment une des principales fonctions remplies par les corps de métier, à savoir la recherche, pour ses propres membres, d'une « bonne mesure » de la mobilité qui permette à la fois des formes de coordination sociale et de sauvegarde d'espace de mouvement individuel. Après la reconstitution de ce contexte de la mobilité, l'article revient aux textes, pour analyser sous un jour nouveau les thèmes apparemment figés de la « forme supplique ». Cette analyse permet d'interroger à nouveaux frais les contenus de la communication entre sujets et autorité politique, et de questionner la pertinence des catégories de « clientélisme » et de « paternalisme ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Work, mobility and legitimacy : Petitions to the king in an Old Regime society (Turin, 18th century) Salaried workers had a marginal position in Old Regime urban societies, that was less justified on the “vile” character of their manual labour than on their supposed foreignness to the life of the city. This article reexamines the principles of such a social classification through the analysis of a particular source : the hundreds of petitions that artisans sent to the king of Savoy throughout the 18th century, to ask for the privilege of practicing their trade even though they did not meet all the necessary criteria. The information found in this source open large venues of research, especially on one of the main functions of guilds, that is regulating mobility so that a “right balance” would be struck between social coordination and individual freedom of movement. After reconstituting this context of mobility, the article then can reexamine the supposedly fixed themes of petitions as a form, and thus shed new light what content got transmitted between subjects and political authorities. In this process, it puts into question the usefulness of such categories as “clientele” and “paternalism”. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_653_0571 |
