| Titre | Accéder aux outils de communication en Union soviétique sous Staline | |
|---|---|---|
| Auteur | Larissa Zakharova | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 68, no 2, avril 2013 Le quotidien du communisme | |
| Rubrique / Thématique | Inégalités et justice |
|
| Page | 463-497 | |
| Résumé |
Cet article vise à interroger le statut et la place des outils de communication interpersonnels, à savoir la poste, le télégraphe et le téléphone, dans la société soviétique sous Staline. Les outils de communication hiérarchisent le territoire et la société soviétiques : le téléphone est confiné essentiellement aux grandes villes, tandis que la poste peine à atteindre les campagnes. Lors de sa mise en œuvre, le projet soviétique d'une société qui communique se révèle profondément inégalitaire, centré essentiellement sur les villes et sur les élites. Le schéma radial des réseaux favorise les communications entre la capitale et les provinces, tandis que la proximité géographique des régions ne facilite pas la communication entre leurs habitants. La construction des réseaux de sociabilité à distance se trouve tributaire des dimensions territoriales du pays, de la disponibilité inégale des outils de communication, de leur faible développement technologique et des dysfonctionnements bureaucratiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Accessing Tools of Communication Under Stalin. This article examines the status and the place of such means of interpersonal communication asmail, thetelegraph, and thetelephone in Soviet societyunder Stalin. Accessto tools of communication created a certain hierarchy in the Soviet Union : the telephone was only accessible in large cities, whereas postal services remained limited across the countryside. As it was being implemented, the Soviet project of a communicating society proved to be full of disparities, ultimately centered on the city-dwelling elite. While the radial scheme of communications networks favored contact between the capital and the provinces, the geographical proximity of the regions did not facilitate communications between their inhabitants. The construction of long-distance networks of sociability was affected by the territorial dimensions of the country, varying access to tools of communication, weak technological development, and bureaucratic malfunctioning. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_682_0463 |
