| Titre | La science économique sous le regard de Husserl | |
|---|---|---|
| Auteur | Thierry POUCH | |
 |
Revue | L'Homme et la société |
| Numéro | no 175, 1er trimestre 2010 Adieux aux colonialismes | |
| Rubrique / Thématique | Adieux aux colonialismes (II) |
|
| Page | 165-196 | |
| Résumé |
La science économique a cette particularité que les crises qu'elle traverse ne sont que fort peu souvent des crises paradigmatiques, où un modèle dominant est réfuté et laisse place à un concurrent plus efficace dans sa capacité à expliquer le monde de l'économie. Au contraire, les crises que connaît la discipline se distinguent par une série de critiques portant sur sa structure interne, en l'occurrence sa tendance à se mathématiser à outrance au risque de perdre contact avec la réalité de l'économie. Son désir de faire science l'a poussée à estimer qu'elle disposait des instruments raccourcissant la distance qui la séparait jusque-là de disciplines comme la physique. Le discrédit est d'autant plus profond que ses répercussions se font sentir jusque dans la sphère de l'enseignement supérieur où l'économie est enseignée. La récurrence de ces controverses interpelle l'économiste. Et ce dernier peut se demander si une incursion dans la philosophie de Husserl n'est pas à même de résoudre l'énigme de cette mathématisation de l'économie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The economic science has this particularity that moments of crises it can experiment are rarely paradigmatic, that is, periods when a dominating model is questioned and leaves the ground to a competing one that reveals more efficient in its capacity to explain the economic world. On the contrary, the crisis undergone by the discipline differ in the sense that the criticisms addressed to the theory concern its internal structure namely its tendency to overmathematise the real world at the risk of loosing ground with the economic reality. Its desire to become a science as such led it to think that it had at its disposal the scientific tools capable of shortening the distance that separated it from a discipline such as physics. The disrepute is so deep that its consequences can be felt as far as within the universities where Economics is taught. These sharp and recurring controversies call out the attention of the academic economist who can only wonder whether reading Husserl's philosophy would not help solve the enigma of the mathematization of Economics. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LHS_175_0165 |
