| Titre | Les lésions dangereuses | |
|---|---|---|
| Auteur | Arnaud Veïsse | |
 |
Revue | Plein droit |
| Numéro | no 56, mars 2003 Les spoliés de la décolonisation | |
| Rubrique / Thématique | Hors-dossier |
|
| Page | 32-35 | |
| Résumé |
Il y a dix ans, dans ces mêmes colonnes, Elizabeth Didier dénonçait les dérives du droit d'asile devant l'exigence toujours plus fréquente du certificat médical1. A la demande du Comede, le Directeur de l'OFPRA écrivait à ses officiers : « Il convient de réserver les demandes de certificat médical à des cas tout à fait exceptionnels, où l'avis d'un médecin est vraiment indispensable à la compréhension du cas, en complément de la parole du sujet et non à sa place ». Dix ans plus tard, tentons de faire le point sur l'usage du certificat médical pour la demande d'asile et d'analyser les liaisons dangereuses entre la souffrance, la maladie et le bénéfice social espéré. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PLD_056_0032 |
