| Titre | Cultural representations of problem animals in national geographic | |
|---|---|---|
| Auteur | Linda Kalof, Ramona Fruja Amthor | |
 |
Revue | Etudes rurales |
| Numéro | no 185, 2010 Proliférantes natures | |
| Rubrique / Thématique | Mythologies |
|
| Page | 165-180 | |
| Résumé |
Les représentations des animaux et de la nature sont porteuses de sens, et nulle part ces représentations ne sont plus éloquentes que dans la revue National Geographic. Nous examinons ici les représentations d'animaux considérés comme dangereux et menaçants, une notion largement répandue dans nos sociétés, pour lesquelles le risque est une préoccupation majeure. L'analyse d'un échantillon aléatoire de photographies d'animaux dits problématiques, prises entre 1900 et 2000, permet de les classer en trois catégories : 1) les animaux dangereux et qui perturbent les hommes et leurs biens (35,6 %) ; 2) les humains dangereux et qui perturbent le milieu naturel (34,9 %) ; 3) les animaux dangereux et qui perturbent le milieu naturel (29,6 %). L'iconographie de National Geographic contribue ainsi à présenter les animaux comme nocifs et « invasifs » et à inclure, dans la catégorie des nuisibles, l'animal qu'est l'être humain. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Linda Kalof and Ramona Fruja Amthor, Cultural Representations of Problem Animals in National Geographic The cultural representations of animals and nature are important sources of meaning-making, and nowhere are those representations more pervasive than in National Geographic magazine. We examine the representation of animals as dangerous and threatening, a notion widespread in our risk-focused society. Analysis of a random sample of animal photographs published between 1900 and 2000 documents that animals depicted as problems fall into three categories: 1) Animals as dangerous and disruptive to humans and their property (35.6%); 2) Humans as dangerous and disruptive to the natural world (34.9%); 3) Animals as dangerous and disruptive to the natural world (29.6%). We conclude that National Geographic iconography contributes to a discourse of animality as noxious and invasive, a discourse that also includes human animals as harmful to the natural world. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ETRU_185_0165 |
