| Titre | À l'Ouest, quoi de nouveau ? Les obstacles à la paix en Casamance | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Claude Marut | |
 |
Revue | Les Cahiers d'Outre-Mer |
| Numéro | no 255, juilet-septembre 2011 Conflits en Afrique | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 363-376 | |
| Résumé |
À l'inverse de ce qui s'est passé au Sud-Soudan, la rébellion ne bénéficie d'aucun soutien de la communauté internationale, et a perdu beaucoup de ses soutiens initiaux. C'est d'ailleurs, paradoxalement, l'évolution des rapports de force en faveur de l'État sénégalais qui conduit à l'impasse actuelle. Leur sentiment de supériorité incite en effet les responsables dakarois à nier la réalité politique du conflit et de ses causes, à tout faire pour ne pas avoir à négocier, et donc à le laisser pourrir, quelles qu'en soient les conséquences pour les Casamançais et les risques pour le Sénégal. Une telle posture ne laisse guère d'autre choix aux radicaux de la rébellion que de chercher à modifier le rapport de forces par les armes pour imposer une négociation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In contrast to the South Sudan, the Casamance rebellion never enjoyed significant international support, and it has lost most of its initial backers. It is paradoxically the evolution of the balance of forces in favour of the Senegalese state which leads to the current deadlock. Out of their sense of superiority, the Senegalese authorities deny the political reality of the conflict and its causes, do everything they can to avoid negotiation, and thus let it degenerate, taking little notice of the consequences for the Casamançais and the risks for Senegal itself. Dakar's stand leaves no choice to the radicals within the rebellion than to try and modify the balance of forces through violence in order to impose a negotiated settlement. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=COM_255_0363 |
