| Titre | Montesquieu est-il un philosophe libéral ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Goldzink | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 24, novembre 2006 Les pères fondateurs refoulés | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 177-196 | |
| Résumé |
Montesquieu passe unanimement pour un des pères du libéralisme, sous couvert notamment de la théorie dite de la séparation des trois pouvoirs, et de la condamnation du despotisme. Soit. Mais s'il s'avérait que sa philosophie politique diffère sérieusement de celle de Locke, modèle dominant du libéralisme à son époque et après, nous aurions alors deux approches politiques divergentes coiffées du même sigle. N'est-ce pas dommageable à la clarté des choses ? L'article s'attache à souligner la singularité de la démarche de Montesquieu, en prenant soin d'analyser des points précis, et s'interroge sur la pertinence d'une étiquette « libérale » assez large pour désigner tout et son contraire. N'est-il pas temps de réduire son extension démesurée et de la ramener dans des conjonctures historiques et conceptuelles plus précises ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_024_0177 |
