| Titre | Quatre théories d'acquisition de la nationalité | |
|---|---|---|
| Auteur | Jonathan Seglow | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 26, juin 2007 Choisir ses immigrés ? | |
| Rubrique / Thématique | dossier |
|
| Page | 149-173 | |
| Résumé |
Cet article examine les raisons morales pour lesquelles les Etats devraient accorder la nationalité aux migrants de longue durée qui résident sur leur territoire. Contre la conception selon laquelle les Etats devraient (pour des raisons de souveraineté démocratique) jouir d'une totale discrétion en la matière, il soutient que la politique de naturalisation devrait être raisonnablement acceptable par toutes les parties concernées. Les théories communautariennes qui spécifient les conditions posées à la naturalisation des migrants sont critiquées (entre autres) pour faire l'impasse sur la question préalable de savoir pourquoi les étrangers devraient avoir la possibilité d'accéder à la citoyenneté. Trois autres réponses à cette question sont explorées. La première est que les migrants apportent une précieuse contribution à leur nouvelle société. La deuxième est qu'en étant privés des droits de citoyenneté, les migrants sont soumis à une contrainte légale au sujet de laquelle ils n'ont pas leur mot à dire. Si ces deux premières réponses ne sont pas dénuées d'intérêt, l'article met en évidence certaines difficultés qu'elles soulèvent. L'argument le plus simple en faveur de l'acquisition de la nationalité consiste en l'idée que faire obstacle à la naturalisation des migrants qui sont insérés dans leur nouvelle société correspond à un manque de reconnaissance qui diminue le respect qu'ils ont d'eux-mêmes en tant qu'agents porteurs de droits. Je suggère que cet argument en termes de reconnaissance soulève moins de difficultés que les trois précédents. L'article examine en conclusion les implications pratiques de ces quatre approches. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_026_0149 |
