| Titre | Le souci de l'élite politique chez les libéraux | |
|---|---|---|
| Auteur | Olivia Leboyer | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 40, novembre 2010 Varia | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 75-95 | |
| Résumé |
Le phénomène de l'élite politique est une réalité et, dans le même temps, il ne cesse de susciter des jugements de valeurs, comme s'il constituait une sorte de pierre d'achoppement de la modernité. Analyser la place de l'autorité et des hiérarchies permet d'interroger les limites du libéralisme et du système représentatif. De fait, les libéraux ne manifestent pas tous le même attachement à la démocratie, ni aux principes du libéralisme. Il y a visiblement une difficulté à penser l'élite, ou la dimension élitiste du pouvoir. Est-ce une difficulté propre à la pensée libérale ? Nous étudions la conception de l'élite de trois libéraux, représentant chacun un certain type de libéralisme : Guizot un libéralisme fermement antidémocratique ; Hayek un libéralisme qui opère une distinction soigneuse entre libéralisme et démocratie, pour poser la primauté des principes libéraux ; Rawls un libéralisme qui considère que libéralisme et démocratie se conditionnent mutuellement, leurs principes se fondant harmonieusement dans la démocratie libérale.Il s'agit de mettre en lumière trois conceptions singulières des principes de liberté et d'égalité, trois modes de compréhension de la démocratie. Si le libéralisme, dans tous ses courants, témoigne d'un souci de l'élite, peut-on parler d'un élitisme libéral ? Quels principes cette appellation recouvrirait-elle ? Ces questions doivent nous aider à éclairer l'énigme de la démocratie libérale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_040_0075 |
