| Titre | Utilité et liberté de choix dans les classements d'ensembles d'opportunités | |
|---|---|---|
| Auteur | Antoinette Baujard | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 43, octobre 2011 Libres ? plus ou moins | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 59-92 | |
| Résumé |
L'article vise à étudier la possibilité et la structure du pluralisme moral en se concentrant sur un cas particulier, la valorisation conjointe de l'utilité et de la liberté de choix. L'étude est menée à partir de la « littérature sur la liberté de choix », dont l'objet est de caractériser des classements d'ensembles d'opportunités selon la méthode axiomatique standard en théorie du choix social. Les raffinements du classement cardinal des ensembles ont permis de prendre en compte la valeur des contraintes, la valeur du choix, la diversité des options et la valeur des options pour traduire plus fidèlement les jugements de liberté. L'article discute du rôle de l'utilité ou des préférences dans ces classements d'ensembles et distingue ainsi entre le statut des préférences raisonnables et celui des préférences effectives. Les classements qui prennent simultanément en compte l'utilité effective ou potentielle et la liberté de choix s'interprètent comme des classements de bien-être globaux pluralistes. Il est alors possible de décrire les structures de relation entre l'utilité et la liberté selon différents modes de commensurabilité : la valeur instrumentale de la liberté pour l'utilité, la pondération des valeurs, la considération égalitaire des valeurs, l'ordre lexical des valeurs et la discontinuité. Cette analyse permet de conclure à la possibilité du pluralisme fondamental des valeurs dans le cas de classements qui reposent sur une valorisation discontinue de la liberté et de l'utilité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The article aims at exploring the possibility and the structure of moral pluralism by focusing on a particular case: the joint valuation of utility and freedom of choice.
The study was conducted on the basis of the “freedom of choice literature”, whose purpose is to characterize the rankings of opportunity sets according to the axiomatic
method which is typical of social choice theory. Some refinements of the cardinal ranking take into account the value of constraints, the value of choice, the variety of
options, and the value of options in order to capture distinct notions of freedom. I discuss the role of utility or preferences in the rankings of opportunity sets, and thus distinguish between the status of reasonable preferences and actual preferences. The rankings based simultaneously on the value of actual or potential utility as well as on freedom of choice capture some notion of pluralistic overall well-being. The structures of relationship between the utility and freedom may then be described according to various forms of commensurability: the instrumental value of freedom for utility, weighting values, equal consideration of values, the lexical order of values, and discontinuity. From this analysis is inferred the possibility of fundamental pluralism of
values in the case of rankings of opportunity sets capturing a discontinuous valuation of utility and of freedom of choice. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_043_0059 |
