| Titre | La place de l'intérêt particulier et le rôle du pouvoir dans la démocratie délibérative | |
|---|---|---|
| Auteur | Jane Mansbridge, James Bohman, Simone Chambers, David Estlund, Andreas Føllesdal, Archon Fung, Cristina Lafont, Bernard Manin, José Luismarti | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 42, juin 2011 Démocratie délibérative | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 47-82 | |
| Résumé |
Cet article avance, à contre-courant de toutes les théories délibératives existantes, que les intérêts particuliers doivent être pris en compte dans la délibération démocratique. Deux conditions sont cependant nécessaires afin que l'inclusion des intérêts particuliers dans la délibération apparaisse légitime : l'idéal-régulateur d'absence de pouvoir coercitif et l'encadrement des intérêts particuliers par des principes de justice. Ceci conduit à qualifier de « délibératives » des formes de négociation mettant en jeu des intérêts contradictoires, telles que la négociation intégrative et la négociation « parfaitement coopérative ». L'article se conclut en défendant la complémentarité de la délibération et de mécanismes démocratiques agrégatifs et non-délibératifs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article argues, against all previous deliberative theory, that self-interest ought to play a role in democratic deliberation. Among the conditions that legitimate the entry of self-interest into deliberation, the authors include both the regulative ideal of the absence of coercive power and the constraint of self-interest by fairness. They count as “deliberative” both integrative and “fully cooperative” forms of negotiation when interests conflict. Finally, they argue that deliberation can have a complementary relation to non-deliberative, aggregative democratic mechanisms. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_042_0047 |
