Titre | Tirage au sort et politique : de l'autogouvernement républicain à la démocratie délibérative | |
---|---|---|
Auteur | Yves Sintomer | |
Revue | Raisons Politiques | |
Numéro | no 42, juin 2011 Démocratie délibérative | |
Rubrique / Thématique | Dossier |
|
Page | 159-186 | |
Résumé |
Quelles étaient les fonctions de l'usage politique du tirage au sort dans la République de Florence, et quels liens entretenait-il avec la délibération ? Pourquoi cette procédure est-elle de nouveau utilisée depuis quelques décennies dans de nombreux dispositifs délibératifs ? L'invention de l'échantillon représentatif marque une rupture entre les usages anciens et modernes du tirage au sort. Celui-ci, tout en conservant sa fonction d'impartialité, soutient désormais une logique de démocratie délibérative centrée sur des mini-publics contrefactuels, et non plus une logique d'autogouvernement républicain où chaque citoyen est tour à tour gouvernant et gouverné. Cette comparaison historique permet de mieux comprendre les expériences actuelles de démocratie délibérative et certains des défis auxquels elles sont confrontées. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
What have been the functions of the political use of sortition in the Florentine Republic, with what kind of relation with deliberation ? Why has this device come back in the last decades, in many deliberative devices ? The invention of the representative sample makes a decisive difference between Ancient and Modern use of random selection in politics. While keeping a function of impartiality, its logic has shifted from Republican self-government, where each citizen is governing and governed in turn, to deliberative democracy, where a counterfactual mini-public is given a voice. Through this historical comparison, one can better understand the actual deliberative experiments and underline several challenges they have to face. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_042_0159 |