| Titre | Les états de la définition wébérienne de l'État | |
|---|---|---|
| Auteur | Marian Eabrasu | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 45, février 2012 Guerres justes | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 187-209 | |
| Résumé |
Cet article étudie la définition wébérienne de l'État (le monopole de la violence légitime) et s'attache à comprendre l'usage que la théorie politique pourrait en faire. L'article formule d'abord deux critères pour évaluer la pertinence d'une définition de l'État : l'exclusivité (la définition de l'État circonscrit-elle des agencements étatiques ?), et l'exhaustivité (la définition de l'État couvre-t-elle la diversité des agencements étatiques ?). Afin de mieux évaluer la pertinence de la définition wébérienne de l'État, ses parties constituantes sont ensuite décomposées : le « monopole de la violence » et la « violence légitime ». En fin de compte, l'article explique les difficultés de cette définition à satisfaire simultanément les deux critères susmentionnés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The states of the Weberian definition of the State This article analyzes the Weberian definition of the state (monopoly of legitimate violence) and aims to determine its usefulness for political theory. At the outset, the article formulates two criteria for assessing the pertinence of this definition : exclusivity (can this definition distinguish the State from other organizations ?) and exhaustivity (can this definition cover all types of States ?). Next, the article divides the Weberian formula in its constituent parties (“monopoy of violence” and “legitimate violence”) in order to understand whether it meets the aforementioned criteria. The conclusion emphasizes the difficulties of this definition in simultaneously being exclusive and exhaustive. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_045_0187 |
