| Titre | Controverses savantes et débats militants : mises en abîmes épistémologiques autour de la notion de sens commun | |
|---|---|---|
| Auteur | Irène Pereira | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 47, octobre 2012 Penser la controverse | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 35-56 | |
| Résumé |
Résume>
L'article se propose à partir de la sociologie et de la philosophie pragmatiste d'analyser la question du rapport épistémologique savant et militant au sens commun. Il montre tout d'abord comment il est possible, en prenant l'exemple du syndicalisme révolutionnaire, de dégager une épistémologie pragmatiste des rapports entre discours ordinaires dominants et discours militants. L'article met ensuite en valeur l'existence de trois épistémologies implicites à l'oeuvre dans les débats militants qui peuvent être mises en parallèle avec des épistémologies savantes : une épistémologie rationaliste universaliste, une autre épistémologie rationaliste de la rupture et enfin une dernière épistémologie du point de vue situé. La dernière partie met en évidence une dernière dimension épistémologique, celle selon laquelle le point de vue situé des militants qui peut être qualifié de non-neutre et donc de partial ne constitue néanmoins pas un obstacle absolu à une prétention à l'objectivité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Scholarly controversies and activist debates: epistemic “mises en abyme” about the notion of common sense
Using pragmatic philosophy and sociology, I analyse in this article the epistemics of
common sense from activist and scholarly points of view. Considering revolutionary
trade unionism, it is possible to make out a pragmatist epistemology of relations
between dominant ordinary discourses and activist discourses. Activist disputes imply
three implicit epistemologies which can be paralelled to scholarly ones. First, the
universal rationalist epistemolgy, next the rationalist epistemology of rupture and last
a standpoint theory. Eventually, the article enhances one last epistemological dimension
: although the standpoint activist point of view is non-neutral and partial it is
not an absolute obstacle to objectivity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_047_0035 |
