Contenu de l'article

	Titre	L'éducation civique libérale et le fondamentalisme religieux : L'affaire Dieu contre John Rawls
	Auteur	Stephen Macedo, Marc-Antoine Dilhac
	Revue	Raisons Politiques
	Numéro	no 47, octobre 2012 Penser la controverse
	Rubrique / Thématique	Varia
	Page	149-188
	Résumé	Avec la montée des revendications féministes et culturelles, on a reproché au libéralisme politique de ne pas prendre au sérieux la diversité en faisant la promotion d'une neutralité publique qui marginalise les minorités sexuelles, religieuses et culturelles. Aussi la « politique de la différence » s'est-elle présentée comme une alternative démocratique crédible à un libéralisme hostile à la diversité. Stephen Macedo entend montrer que le libéralisme politique respecte au contraire une large gamme de conceptions du bien et de modes de vie, mais ne saurait accommoder des minorités qui refusent le pluralisme afin de maintenir leur identité collective et dont les revendications et les pratiques entravent l'éducation publique à la citoyenneté démocratique, en particulier à la vertu de tolérance. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	Liberal Civic Education and Religious Fundamentalism : The Case of God v. John Rawls ? With the rise of feminist and cultural protests, political liberalism has been criticized for promoting a version of public neutrality that does not take diversity seriously and marginalizes sexual, religious and cultural minorities. Thus, the “politics of difference” has been seen as a legitimate democratic alternative to a kind of liberalism hostile to diversity. Stephen Macedo aims to show that political liberalism respects a broad range of conceptions of the good and of ways of life, but cannot accommodate minorities who reject pluralism itself in order to maintain their group identity and whose claims and practises impede civic education and undermine toleration. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_047_0149